【财富岚海】专栏 | 抽丝剥茧:英美法系下信托的本源

经常有客户来问我,在新加坡设立信托的门槛是多少,回报是多少?一听这个问题,我就知道他们对英美法系的信托并没有真正理解。信托其实是英美法系的独特产物,本文将为各位读者系统地解释一下英美法系下的信托根本性质和起源,以及其在财富管理体系中的强大功能。

Continue reading “【财富岚海】专栏 | 抽丝剥茧:英美法系下信托的本源”

【财富岚海】专栏 | 英美法系下,共有产权的法律形式

在英美法系国家买过房产的朋友,一定对Joint Tenancy(联合共有)和Tenancy in Common(按份共有)这两个法律词汇不陌生。但其实在英美法系,包括新加坡在内,共有产权的制度贯穿于整个财产所有权结构之中,不仅仅应用于房产。因此,理解这两种共有制度,对于财富传承的规划至关重要。

首先,“Tenancy”(租赁)在这两个词汇中并不指代租赁关系,只是持有关系的术语,因为这个词的起源是在这种共有关系最初产生的年代,那时英国所有的土地都是根据王室的封建租约持有的。 Continue reading “【财富岚海】专栏 | 英美法系下,共有产权的法律形式”

【财富岚海】专栏 | 如何理解普通法系的“Domicile居籍”?

21世纪的工作模式和生活模式意味着人们的流动性越来越大。而一个人与某个地方的连结——无论是因为出生在那里,或者在那里拥有财产,亦或是在那里工作,都会引发诸多实际的法律问题,尤其是在当地缴税的责任。在英美法系中,居籍(Domicile)这个普通法(Common Law)概念是非常重要的,常常被用作连结因素以断定当事人的税务责任。

居籍(Domicile)不是一个全球统一的概念,因此当一个人与一个以上的地区产生连结时,有时会出现没有或多个居籍的问题。一些国家采用相同的原则,但名称不同,而另一些国家则不把一个人的法律和税收待遇与他们的住所联系起来,而使用其他概念,如“惯常居所”或“公民身份”。本期我们先来介绍一下英国的居籍规则。

Continue reading “【财富岚海】专栏 | 如何理解普通法系的“Domicile居籍”?”

新加坡家办门槛提高——深度解析金管局新政的底层逻辑

这几天,全网都在疯传下面这张图。不可否认最近移民突然成了热门话题!

4月11日,我们收到了新加坡金管局一封邮件,内容是关于新加坡家办13O/U计划的门槛大幅提高。大概就是图中戴教授所指的消息了。但是戴教授的表述不太严谨,新加坡家办免税计划并不是投资移民,实际上新加坡的投资移民难度远高于此。

Continue reading “新加坡家办门槛提高——深度解析金管局新政的底层逻辑”

MAS amends Sections 13O & 13U Application Guidelines for Family Offices in Singapore

MAS Amends Sections 13O and 13U Application Guidelines for Family Offices in Singapore

The Monetary Authority of Singapore (MAS) has amended its requirements for family offices[1] applying for tax incentive schemes pursuant to Sections 13O and 13U of the Income Tax Act 1947 (the Act). The following amended policies apply to all first preliminary submissions received by MAS on or after 18 April 2022 for these schemes, and MAS may require applications that have received no communication from MAS for a span of at least six months to be resubmitted under the amended guidelines. The following applications are not subject to the amended policies:

Continue reading “MAS amends Sections 13O & 13U Application Guidelines for Family Offices in Singapore”

© 2009- Duane Morris LLP. Duane Morris is a registered service mark of Duane Morris LLP.

The opinions expressed on this blog are those of the author and are not to be construed as legal advice.

Proudly powered by WordPress