VIETNAM – ENERGY SECURITY AND EFFICIENCY – ISSUES AND SOLUTIONS BACKED UP BY CPTPP AND EVFTA: WHAT YOU MUST KNOW

Vietnam’s GDP growth for 2021-2030 is forecasted to reach an average of 6.6%/year and an average of 5.7% for 2031-2045. Correspondingly, the Institute of Energy has calculated that commercial electricity will reach 491 billion kWh by 2030, and 877 billion kWh by 2045. By 2030, the total installed capacity of Vietnam’s electricity sources is predicted to be at 137.2 GW (of which coal-fired power: 27%, gas thermal power: 21%, hydroelectricity: 18%, renewable energy: 29%, imported energy about 4%, pumped hydroelectricity and other energy storage devices about 1%).

Foreign investors should take advantage of the booming energy sector in Vietnam and understand their benefits, and limitations, under free trade agreements that may affect them. In this article, we examine Vietnam’s commitments with regard to energy development under the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) and the EU-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA).

The CPTPP came into force on 14 January 2019 for Vietnam and currently include the following signatories: Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore and Vietnam. In addition, China, Ecuador, Taiwan and United Kingdom applied and awaiting result on their accession to the CPTPP. The EVFTA came into force on 1 August 2020 between the European Union countries and Vietnam.

EVFTA:

Under Chapter 7 on Non-tariff barriers to trade and investment in renewable energy generation, Vietnam commits to promoting, developing and increasing the generation of energy from renewable and sustainable sources, particularly through facilitating trade and investment. Specific commitments include:
(a) refrain from adopting measures providing for local content requirements or any other offset affecting the other Party’s products, service suppliers, investors or enterprises;
(b) refrain from adopting measures requiring to form a partnership with local companies, unless those partnerships are deemed necessary for technical reasons and that Vietnam can demonstrate those reasons upon request of the other Party;
(c) ensure that any measures concerning the authorization, certification and licensing procedures that are applied, in particular, to equipment, plants and associated transmission network infrastructures, are objective, transparent, non-arbitrary and do not discriminate among applicants from the Parties;
(d) ensure that administrative fees and charges are transparent and non-discriminating

Vietnam has not made any commitments in the EVFTA on:
• production, transmission and distribution of electricity on private-owned line;
• production of gas and transmission of gas through a private-owned tube; and
• production of hot water and steam, distribution of hot water and steam through private-owned line.

For all service and non-service lines related to energy, at least 20% of managers, executives and specialists must be Vietnamese citizens, unless those positions cannot be replaced by Vietnamese citizens. However, a minimum of three non-Vietnamese managers, executives and experts are allowed per business.

CPTPP

Under the CPTPP, Vietnam commits its transition to a low emissions and resilient economy. Vietnam shall cooperate with other CPTPPP countries to address energy efficiency, development of cost-effective, low emissions technologies and alternative, clean and renewable energy sources; sustainable transport and sustainable urban infrastructure development; addressing deforestation and forest degradation; emissions monitoring; market and nonmarket mechanisms; low emissions, resilient development and sharing of information and experiences.

Regarding Power development, foreign investment to own or operate power transmission facilities in Vietnam may not be permitted. Vietnam Electricity Corporation (EVN) is currently the sole authorized owner and operator of power transmission facilities in Vietnam.

In addition, Vietnam reserves the right to adopt or maintain any measure with respect to investment in hydroelectricity and nuclear power.

Regarding Services incidental to energy distribution (CPC 887), Vietnam does not allow foreign services suppliers to supply such services cross-border and Vietnam also does not allow foreign investment in this sector.

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

Vietnam – Power Development Plan 8 – Finalizing the plan – what you must know:

On 31 March 2022, the Government Office issued Notice No. 92/TB-VPCP on the conclusion of the Cabinet at the meeting on finalizing the National Power Development Plan for the 2021 – 2030 period, with a vision to 2045 (PDP VIII). Deputy Prime Minister Le Van Thanh is in charge of directing the Ministry of Industry and Trade to finalize Power Planning VIII to soon organize a conference with localities on its content and implement the next procedures in April 2022.

Key points in the Notice include:

– PDP VIII must make an important contribution to the implementation of Vietnam’s commitment to bring net emissions to “zero” by 2050, closely following the development of a green and circular economy

– For solar power projects already included in the revised Power Master Plan VII but not yet implemented: MOIT must provide the criteria and conditions for electricity purchase price, economic efficiency, stability of the national power system, etc. and report to the Government Standing Committee for consideration and decision but must ensure consistency with the criteria and principles of the new PDP.

MOIT to thoroughly review the transfer of solar power capacity already included in the revised Power Master Plan VII but have not yet been implemented and do not meet the economic efficiency targets, especially the electricity purchase price, to consider adjusting the planning.

– For rooftop solar power that has been invested, if it is in accordance with regulations, for the right purposes, and does not take advantage of the mechanism for profit: MOIT, EVN and the Committee for Management of State Capital at Enterprises to calculate the balance for electricity consumption (not including the capacity of 7,755 MW of rooftop solar power into the data of total power capacity in the planning).

– For the policy of nuclear power development to ensure long-term energy security and ensure the energy conversion process, MOIT to continue research and report to the competent authorities for consideration and comments – this shall not be included in the calculation in the PDP VIII.

– Development must gears towards an independent and self-sufficient economy, improving the autonomy of the energy industry, minimizing dependence on foreign countries. This is directly related to the duty of maximizing and rationally exploiting primary energy resources in the country for electricity production such as natural gas, wind energy, solar energy, ocean waves…; at the same time, balance the use of imported LNG sources reasonably.

– To reduce long-distance power transmission and reduce investment in interregional transmission grids.

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

VIETNAM – EDUCATION – BUILDING VIETNAM’S FUTURE –COMMITMENTS UNDER THE EVFTA AND CPTPP: WHAT MUST BE DONE

In 2020, when most sectors suffer major reductions due to impacts of the Covid-19 pandemic, the education sector stood out with an increase of 58% in foreign-direct investment.

Investors eyeing investment in the education sector in Vietnam must be aware of their benefits, and limitation, under the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) and the EU-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA). The CPTPP came into force on 14 January 2019 for Vietnam and currently include the following signatories: Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore and Vietnam. In addition, China, Ecuador, Taiwan and United Kingdom applied and awaiting result on their accession to the CPTPP. The EVFTA came into force on 1 August 2020 between the European Union countries and Vietnam.

CPTPP:
Vietnam welcomes the opportunity to formulate policies with other CPTPP countries on initiatives that enhance and promote growth and investment in education. Specific commitments of Vietnam under the CPTPP with regards to education services include:
• Vietnam reserves the right to adopt and maintain any measure related to investment in secondary education services.

• Foreign investor is prohibited to provide educational services in the following subjects: security, national defense, politics, religion, Vietnamese culture and other subjects necessary to protect Vietnamese social morality. This limitation does not prevent the provision of educational services in subjects to which Vietnam has committed in other trade agreements.

• No foreign investor is allowed to provide primary education or secondary education services except through:
– Pre-school educational institutions implementing foreign educational programs for children who are foreigners;
– General education institutions implementing foreign educational programs, granting foreign degrees, for foreign students and a part of Vietnamese students in need.

• General education institutions are allowed to accept Vietnamese students, but the number of Vietnamese students in primary and secondary schools shall not exceed 10% of the total number of students in the school, in high schools not more than 20% of the total number of students in the school.

The establishment of foreign educational institutions in Vietnam will automatically lead to increase in education-related travel services and a variety of education tools advancement (e.g. online courses), contributing to the trading activities between investor countries and Vietnam.

EVFTA:
Vietnam’s commitments in educational services are only in technical, natural sciences and technology, business administration and business studies, economics, accounting, international law and language training fields.
• For secondary education service, cross-border supply and foreign investor’s commercial presence in Vietnam are fully open.
• For higher education services, adult education and other education services (including foreign language training), Vietnam has not made any commitments under the EVFTA and the education content under such services must be approved by Vietnam’s Ministry of Education and Training.
• Foreign teachers who wish to work in foreign-invested schools in Vietnam shall have at least 5 years if teaching experience, and their qualifications shall be recognized by the competent authority.

Vietnam welcomes foreign capital to further increase the quality and quantity in the education sector. With the number of middle-class growing rapidly, citizens require much higher living standards. This includes parents sending children to study abroad or at least, enjoy world-class education domestically. An increase in the number of expats also contribute to the need for more advanced and tailored education system. Foreign investors should grasp the opportunity to invest in this growing market sector.

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

Vietnam – Mining and Mineral Resources – Market Access and Legal Certainty for Foreign Investment Projects under the Foreign Direct Investment Chapter of the CPTPP and the EUVNFTA: what you must know

Vietnam has a favourable geological and geographical position for the formation and development of minerals; some types of minerals have significant reserves. According to statistics of the Ministry of Natural Resources and Environment, Vietnam’s mineral resources are quite diverse and rich with over 5,000 mines and ore points of about 60 different types of minerals. Some localities have mineral reserves of various types that are licensed to exploit such as: Thai Nguyen (with 19 types of solid minerals), Son La (14 types), Quang Binh, Quang Tri, Gia Lai, Hai Phong , Yen Bai… In addition, there are 18 areas with scattered minerals on a total area of 182.7 ha distributed in the provinces of Lao Cai, Cao Bang, Bac Kan, Lang Son, Phu Tho, Hai Duong, Nghe An, Quang Nam. However, only a fraction of Vietnam’s rich mineral resources has been discovered to date, due to the country having never been systematically explored using updated technologies and methods.

Investors eyeing the mining sphere in Vietnam must make use of its entitled benefits under the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) and the EU-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA). The CPTPP came into force on 14 January 2019 for Vietnam, and as of March 2022, the UK has submitted its application to join this agreement. The EVFTA came into force on 1 August 2020 and its sister – the EU-Vietnam Investment Protection Agreement is expected to come into force in 2023.

CPTPP, Chapter 9 – Investment:

1. Vietnam’s requirements on mining:

Foreign investment in exploitation of minerals shall not be accepted unless the Vietnamese competent authorities advise the applicant that the investment is likely to be of net benefit to Viet Nam. In making this determination, the competent authority may consider the following factors:
(a) the effect of the investment on the level and nature of economic activity in Viet Nam, including the effect on employment, on the use of parts, components and services produced in Viet Nam and on exports from Viet Nam;
(b) the degree and significance of participation by Vietnamese in the investment;
(c) the effect of the investment on productivity, industrial efficiency, technological development and product innovation in Viet Nam;
(d) the effect of the investment on competition within an industry or industries in Viet Nam;
(e) the compatibility of the investment with national industrial, economic and cultural policies, taking into consideration industrial, economic and cultural policy objectives enunciated by the government or legislature of any province likely to be significantly affected by the investment; and
(f) the contribution of the investment to Viet Nam’s ability to compete in world markets.
Foreign investors do not have to comply with all the above criteria to obtain the mining licence.

2. Eligibility:

CPTPP investor is understood as an investor (State, enterprise or citizen) of another CPTPP country that is or has made an investment in the territory of Vietnam. However, CPTPP investors who fall into the following cases will be excluded from enjoying the rights under CPTPP:
+ is owned or controlled by a State, organization or individual of a country that is not a member of the CPTPP
+ owned or controlled by Vietnamese organizations or individuals
+ has no significant business activity in any of the CPTPP countries except Vietnam

Investment of a CPTPP investor is understood as any asset that a CPTPP investor owns or controls, directly or indirectly, of an investment nature (including characteristics such as a commitment to a capital, for the purpose of profit and presumption of risk) in Vietnam.

3. Forms of investment:

• an enterprise;
• shares, stock and other forms of equity participation in an enterprise;
• bonds, debentures, other debt instruments and loans;
• futures, options and other derivatives;
• turnkey, construction, management, production, concession, revenue-sharing and other similar contracts;
• intellectual property rights;
• licenses, authorizations, permits and similar rights conferred pursuant to the Party’s law; and
• other tangible or intangible, movable or immovable property, and related property rights, such as leases, mortgages, liens and pledges.

4. Market access principles
1. National Treatment: trading partners shall not discriminate against each other’s investors to favor their own investors.
2. Most-Favored-Nation Treatment: trading partners should not discriminate against each other’s investors to favor investors from any other country.
3. Performance Requirements: Vietnam must not promulgate requirements on the establishment, acquisition, expansion, management, operation of the investment (e.g. requirement to ensure a specific rario between export value and transferred foreign currency) or use it to decide to grant licenses to foreign investors. Vietnam has the right to promulgate requirement on the use of domestic labor.
4. Senior Management and Boards of Directors: Foreign investors have the freedom to appoint senior management positions regardless of nationality and prevent a party from a requirement of the same which might materially impair the ability of the investor to exercise control over its investment.

EVFTA – Chapter 8: Liberation of Investment and Trade

1. The principle of Most-Favoured-Nation Treatment does not apply to mining
2. For EU investors: Unbound (no requirements) for juridical persons controlled by natural or juridical persons of a non-Union country which accounts for more than 5 % of the Union’s oil or natural gas imports. Unbound for direct branching (incorporation is required). Unbound for extraction of crude petroleum and natural gas.

Investor-State Dispute Settlement (ISDS)

To protect interests of foreign investors, CPTPP allows foreign investors to initiate a lawsuit in International Arbitration centre in case interests of foreign investors are infringed by one member country (for example, expropriation, nationalization, minimum standard of treatment…), except in case disputes arising from the implementation of commitments or obligations of investment agreements and investment authorization.

This is also covered in the EU-Vietnam Investment Protection Agreement. The EVIPA is pending ratification by EU member states before it can come to force, expectedly by 2023. In disputes regarding investment (for example, expropriation without compensation or discrimination of investment), an investor is allowed to bring the dispute to the Investment Tribunal for settlement. To ensure the fairness and independence of the dispute settlement, a permanent Tribunal will be comprised of nine members: three nationals each appointed from the EU and Vietnam, together with three nationals appointed from third countries. Cases will be heard by a three-member Tribunal selected by the Chairman of the Tribunal in a random manner. This is also to ensure consistent rulings in similar cases, thus making the dispute settlement more predictable. The EVIPA also allows a sole Tribunal member where the claimant is a small or medium-sized enterprise, or the compensation of damaged claims is relatively low. This is a flexible approach considering that Vietnam is still a developing country.

In case either of the disputing parties disagrees with the decision of the Tribunal, it can appeal to the Appeal Tribunal. While this is different from the common arbitration proceeding, it is quite similar to the two-level dispute settlement mechanism in the WTO (Panel and Appellate Body). We believe that this mechanism could save time and costs for the whole proceedings.

The final settlement is binding and enforceable from the local courts regarding its validity, except for a five-year period following the entry into force of the EVIPA.

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

Vietnam – Direktinvestitionen und Handel – Unübertroffenes Niveau der Rechtssicherheit im Rahmen der EVFTA und CPTPP – Was Sie wissen müssen

Das Freihandelsabkommen der EU und Vietnam (EVFTA) und das umfassende und fortschrittliche Abkommen für transpazifische Partnerschaft (CPTPP) bieten enorme Vorteile für ausländische Investoren, die in oder mit Vietnam handeln. Diese reichen von den Marktzugangsvoraussetzungen bis zur Möglichkeit der Vollstreckung ausländischer Urteile in Vietnam .

Die Vorschriften für Investitionen und Handel sind im Kapitel 9 und 10 des CPTPP und Kapitel 8 des EVTFA normiert. Beide Abkommen stellen die Prinzipien der Inländerbehandlung (ausländische Investoren sollen wie Einheimische behandelt werden), des Marktzugangs (Beseitigung spezifischer Beschränkungen für ausländische Unternehmen), der Lokalen Präsenz (ausländische Unternehmen müssen keine lokale Präsenz aufbauen, um grenzüberschreitende Dienstleistungen erbringen zu können), usw. in den Fokus.

Wir fassen die wichtigsten Aspekte für ausländische Investoren zusammen, die in Vietnam handeln möchten:

Verkehrsreduzierung:

Beide Abkommen sehen vor, dass die meisten Zolltarifstellen nach Inkrafttreten und nach einem vereinbarten Zeitplan abgeschafft werden sollen. Zum Beispiel werden Einfuhrzölle im Rahmen des CPTPP für sehr empfindliche Waren wie Bier, Wein, Hähnchen, Metall, Stahl und Autos mit einer Größe unter 3.000 Cc ab 2029 beseitigt. Vietnam hat bereits zu bevorzugende Ausfuhrzolltarife und besondere zu bevorzugende Einfuhrzolltarife für Produkte im Rahmen der EVFTA (Erlass Nr. 111/2020/ND-CP) und im Rahmen des CPTPP (Erlass Nr. 21/2022/ND-CP und Erlass 57/2019/ND-CP) veröffentlicht. Bitte beachten Sie, dass die genannten Dekrete nach 2022 nicht mehr gelten. Wir erwarten, dass die Tarifpläne für den Zeitraum 2023 – 2025 bis Ende dieses Jahres vorliegen werden.

EVFTA:

Bankdienstleistungen:

Vietnam verpflichtet sich europäischen Kreditinstituten zu erlauben, sich bis zu 49 % des Grundkapitals an zwei vietnamesischen Geschäftsbanken auf Aktienbasis anzueignen. Allerdings ist diese Übereinkunft auf 5 Jahre beschränkt (nach diesen 5 Jahren ist Vietnam nicht länger an die Übereinkunft gebunden) und sie ist nicht auf die vier Geschäftsbanken auf Aktienbasis anwendbar, bei denen die Regierung die Hauptanteile innehat, namentlich BIVD, Vietinbank, Vietcombank und Agribank. Darüber hinaus werden bei der Umsetzung dieser Verpflichtung alle Vorschriften über Fusions- und Übernahmeverfahren sowie sichere und wettbewerbsfähige Bedingungen eingehalten, einschließlich der Begrenzung des Anteilsbesitzverhältnisses für jeden Investor, der als Einzelperson oder Organisation auf der Grundlage der Inländerbehandlung gemäß den Bestimmungen des vietnamesischen Rechts auftritt.

Versicherungsdienstleistungen:

Vietnam verpflichtet sich, die grenzüberschreitende Abtretung von Rückversicherungsleistungen und freiwilligen Krankenversicherungsleistungen nach innerstaatlichem Recht zuzulassen. Bezüglich der Verpflichtung, die Gründung einer Zweigniederlassung einer Rückversicherungsgesellschaft zuzulassen, so erlaubt Vietnam dies erst nach einer Übergangszeit.

Telekommunikationsdienstleistungen:

Vietnam ist verpflichtet sich in gleicher Weise wie beim CPTPP Abkommen. Insbesondere für Telekommunikationsdienstleistungen ohne Netzwerkstruktur, erlaubt Vietnam europäischen Investoren nach einer Übergangszeit vollständig im ausländischen Eigentum stehende Unternehmen zu gründen.

Transportdienstleistungen:

Direkt nach Inkrafttreten des Abkommens erlaubt Vietnam europäischen Schiffereien für leere Konsolidierungen und Containertransporte die Quy Nhon-Cai Mep Route zu benutzen; nach fünf Jahren wird Vietnam alle Routen für leere Containertransporte bereitstellen. Bezüglich Baggerdienstleistungen erlaubt Vietnam EU-Unternehmen die Gründung von Joint Ventures mit ausländischem Kapitalanteil von bis zu 51 %, um Dienstleistungen in Vietnam zu erbringen. Für Dienstleistungen am Boden bei Flughäfen erlaubt das Ministerium für Transport, dass europäische Unternehmen fünf Jahre nach der Erschließung des Privatsektors Joint Ventures mit vietnamesischen Partnern gründen dürfen, um sich für die Umsetzung des Projekts zu bewerben, soweit das ausländische Kapital nicht 49 % übersteigt. Nach drei Jahren wird das ausländische Kapital auf 51 % limitiert.

Verteilungsdienstleistungen:

Vietnam stimmt der Abschaffung des Erfordernisses der wirtschaftlichen Bedarfsprüfung fünf Jahre nach Inkrafttreten des Abkommens zu. Vietnam behält sich jedoch das Recht vor, die Planung des Verteilernetzes auf nichtdiskriminierender Basis durchzuführen. Vietnam stimmte auch einer diskriminierungsfreien Behandlung für die Herstellung, die Einfuhr und den Vertrieb von alkoholischen Getränken zu, so dass EU-Unternehmen ihre Betriebsbedingungen im Rahmen der geltenden Lizenzen beibehalten können und nur eine Lizenz für die Einfuhr, den Vertrieb, den Groß- und Einzelhandel benötigen.

CPTPP

Das Kapitel für Handel mit Dienstleistungen und das Kapitel für Investitionen nach dem CPTPP enthält folgende Hauptverpflichtungen:
– Mindeststandard der Behandlung: Jede Vertragspartei sollte bezüglich der erfassten Investitionen die geltenden Grundsätzen des Völkergewohnheitsrechts, einschließlich einer fairen und gerechten Behandlung und eines umfassenden Schutzes und einer umfassenden Sicherheit, wahren.
– Enteignung: Soweit es beispielsweise für öffentliche Zwecke notwendig ist, hat die Regierung eines Landes die Möglichkeit ausländische Investoren zu enteignen. Nichtsdestotrotz muss ein solches Recht auf diskriminierungsfreien Gründen beruhen und einen sofortigen, adäquaten und effektiven Ausgleich im Einklang mit einem ordnungsgemäßen Rechtsverfahren und den Vorschriften des CPTPP nach sich ziehen.
– Transfer: Ausländische Investoren haben das Recht frei über ihre Kapitalanlagen und ihre Gewinne zu verfügen. Nichtsdestotrotz können die Mitgliedsregierungen des CPTPP in manchen Fällen Transfers von ausländischen Investoren verhindern oder verzögern, soweit sie der Kapitalkontrolle im Falle einer Zahlungsbilanz- oder Wirtschaftskrise dienen.
– Keine Leistungsanforderungen (PR) auferlegen: Ein Land darf keine Leistungsanforderungen als Bedingung für Investitionen aufrechterhalten, um Investitionslizenzen oder andere bevorzugte Investitionsbehandlungen zu erhalten.
– Keine Anforderungen an die Besetzung von Führungspositionen (SMB) stellen: Ein Land darf von einem Unternehmen nicht verlangen, dass es eine natürliche Person mit einer bestimmten Staatsangehörigkeit in eine Position der oberen Führungsebene beruft.

Streitbeilegung zwischen Investor und Staat (ISDS)

Zum Schutz der Interessen ausländischer Investoren erlaubt CPTPP diesen einen Rechtsstreit in einer internationalen Schlichtungsstelle anzustreben soweit die Interessen ausländischer Investoren von einem Mitgliedsstaat (beispielsweise Enteignung, Nationalismus, Mindeststandard der Behandlung) verletzt wurden. Eine Ausnahme gilt für solche Streitigkeiten, die sich aus der Umsetzung von Zusagen oder Verpflichtungen aus Investitionsabkommen und Investitionsgenehmigungen ergeben.

Dies ist zusätzlich im europäisch-vietnamesischen Investitionsschutzabkommen abgesichert. Das Inkrafttreten des EVIPA hängt von der Ratifizierung der europäischen Mitgliedstaaten ab und wird 2023 erwartet. Bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit Investitionen (z. B. entschädigungslose Enteignung oder Diskriminierung von Investoren) kann ein Investor den Streitfall zur Beilegung vor das Investitionstribunal bringen. Um die Gleichberechtigung und Unabhängigkeit der Streitbeilegung zu gewährleisten, wird ein ständiges Gericht aus neun Mitgliedern bestehen: je drei Staatsangehörige aus der EU und Vietnam und drei Staatsangehörige aus Drittländern. Die Fälle werden von einem dreiköpfigen Gericht, welches zufällig durch den Vorsitzenden des Gerichts ausgewählt wird, gehört. So wird gewährleistet, dass in ähnlichen Fällen eine gleiche Entscheidung ergeht, was die Streitschlichtung vorhersehbarer macht. Das EVIPA gesteht auch eine Entscheidung durch nur ein Gerichtsmitglied zu, soweit der Antragsteller nur eine kleines oder mittleres Unternehmen oder die Entschädigung für die streitgegenständliche Forderung verhältnismäßig gering ist. Angesichts dessen, dass Vietnam noch immer ein Entwicklungsland ist, ist dies ein flexibler Ansatz.

Für den Fall, dass beide Parteien der Gerichtsentscheidung nicht zustimmen, kann Beschwerde bei einem Beschwerdegericht eingelegt werden. Dies unterscheidet sich zwar von dem üblichen Schiedsverfahren, ist aber mit dem zweistufigen Streitbeilegungsverfahren der WTO vergleichbar. Wir glauben, dieser Mechanismus könnte für das gesamte Verfahren zeit- und kostensparend sein.

Die endgültige Beilegung ist bindend und kann von den örtlichen Gerichten vollstreckt werden. Dies gilt mit Ausnahme eines Zeitraums von fünf Jahren nach Inkrafttreten des EVIPA (siehe weitere Anmerkungen im Kapital des Ausschusses für den Rechtssektor über gerichtliche und schiedsgerichtliche Rechtsmittel).

Vietnam – Agriculture Business 5.0 – CPTPP and EVFTA – Best practice commitments for a sustainable agricultural future

Vietnam’s participation in the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) and the EU-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA) has expanded international destinations for Vietnam’s strategic produces while creating leverage in such markets due to reduced tariff duties. During 2020-2021 period, when the global economy was suffering financial consequences from the Covid-19 pandemic, Vietnam ranked number 1 in GDP in Southeast Asia due to increase in export of agricultural products.

On a more micro level, the domestic consumers have benefited from an increase in product quality. This is because farmers now have access to foreign advanced technology and farming procedures must dramatically change for the better to satisfy SPS and TBT requirements under the Free Trade Agreements.

Most exported products include aquatic products, vegetables and fruits, rice, and tea. Official data showed that the agriculture sector expanded by 2.74% during the January-September period and contributed significantly to Vietnam’s overall economic growth, affirming its role as a supporting pillar of the Vietnamese economy. To further its competitiveness on the global market, the Vietnam government has issued many measures to promote digital transformation in the agriculture sector, making it one of the priorities for the period 2021-2030.

A comparison between EVFTA and CPTPP commitments

As of March 2022, the UK has submitted its application to join the CPTPP.

EVFTA:

_ Under Chapter 2 (National Treatment and Market Access for Goods), each Party is required to reduce tariffs for goods originating from the other Party. Vietnam complied to this commitment by issuing Decree 111/2020/ND-CP of 18.09.2020 on Preferential export tariff schedule, special preferential import tariff schedule of Vietnam to implement the Free Trade Agreement between the Socialist Republic of Vietnam and the European Union in the 2020 – 2022 period.

_ The EU’s preferential tax rate under the EVFTA shall in no case be higher than the normal EU tax rate applicable to goods originating from Vietnam on the day before the effective date of the EVFTA. This obligation applies from that date to the 7th year after the entry into force of this Agreement.

CPTPP:

_ Rule of Origin: Apply “De Minimis” (Latin term) principle: the insignificant proportion of raw materials that have not undergone the process of code conversion but are still considered to be originating. This regulation was introduced by the negotiating countries with the aim of reducing difficulties in meeting the CTC origin criteria and diversifying to enjoy preferential tariffs in FTAs.

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

VIETNAM – DIRECT INVESTMENT AND TRADE – UNMATCHED LEVELS OF LEGAL CERTAINTY UNDER THE EVFTA AND CPTPP – WHAT YOU MUST KNOW

The EU-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA) and the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) provide numerous benefits for foreign investors doing business with Vietnam or are in Vietnam, from better market access conditions to the ability to enforce foreign courts’ judgment in Vietnam.

Provisions on investment and trading are provided under Chapter 9 and 10 of the CPTPP and Chapter 8 under the EVFTA. Both Agreements highlight the principles of National Treatment (foreign investors are treated alike to domestic ones), Market Access (remove specific limitations to foreign enterprises), Local Presence (foreign enterprises do not need to establish local presence to supply cross-border service), etc.

We summarize key points that foreign investors are interested in when doing business in Vietnam:

Tariff reductions:

Both agreements apply the elimination of the majority of tariff lines once become effective and after an agreed schedule. For example, under the CPTPP, very sensitive goods such as beer, wine, chicken, iron and steel, cars under 3000 Cc will only be eliminated import duties starting from 2029. Vietnam already published preferential export tariff and special preferential import tariff schedules for products under EVFTA (Decree No. 111/2020/ND-CP) and under CPTPP (Decree 21/2022/ND-CP and Decree 57/2019/ND-CP). Do note that the named Decrees do not apply after 2022. We expect to see the tariff schedules for the period 2023-2025 by the end of this year.

EVFTA:

Banking services:

Vietnam commits to favorably allow EU credit institutions to raise foreign ownership to 49% of charter capital in two Vietnamese joint stock commercial banks. However, this commitment is only valid for 5 years (after the expiry of 05 years Vietnam will not be bound by this commitment), and not applicable to the four joint stock commercial banks in which the government is holding the dominant stocks, namely BIDV, Vietinbank, Vietcombank and Agribank. In addition, the implementation of this commitment will comply with all regulations on merger and acquisition procedures as well as safe and competitive conditions, including the limitation on the share ownership ratio applied for each investor presents as an individual or organization on the basis of national treatment, according to the provisions of Vietnamese law

Insurance services:

Vietnam commits to allowing cross-border cession of reinsurance and voluntary health insurance services according to domestic law. Regarding the commitment to allow the establishment of a branch of reinsurance company, Vietnam allows only after a transition period.

Telecommunication services:

Vietnam is committed to the same level as in the CPTPP Agreement. Especially for value-added telecommunications services without network infrastructure, Vietnam allows EU investors to set up a wholly foreign-owned enterprise after a transition period.

Services of transportation:

For empty consolidation and container transport services, immediately after the Agreement enters into force, Vietnam allows EU shipping lines to perform these services on Quy Nhon-Cai Mep route; after 05 years, Vietnam will allow the provision of empty container transportation services on all routes. With the dredging service, Vietnam allows EU businesses to set up joint ventures with foreign equity up to 51% to provide services in Vietnam. For ground services at the airport, the Ministry of Transport also agrees that after 05 years since Vietnam is open to the private sector, EU businesses will be allowed to enter joint ventures with Vietnamese partners in which foreign capital does not exceed 49% to bid to provide this service. 03 years later, the limit of foreign capital will be 51%

Distribution service:

Vietnam agrees to abolish the requirement of economic needs test five years from the date of entry in force of this Agreement. However, Vietnam reserved the right to implement distribution system planning on a non-discriminatory basis. Vietnam also agreed to non-discriminatory treatment for alcoholic beverage production, import and distribution, allowing EU enterprises to reserve their operating conditions under current licenses and to be required only one license to perform import, distribution, wholesale and retail activities.

CPTPP

The Chapter on Trade in Services, Chapter on Investment of CPTPP provide the following major obligations:
– Minimum standard of treatment: Each Party shall accord to covered investments treatment in accordance with applicable customary international law principles, including fair and equitable treatment and full protection and security.
– Expropriation: When necessary, for example, for a public purpose, government of one country has the right to expropriate foreign investors. Nonetheless, such right must be applied on a non-discriminatory manner and on payment of prompt, adequate and effective compensation in accordance with due process of law and provisions of CPTPP.
– Transfer: Foreign investors have the rights to freely transfer their capital contributions or profit of investment. Nonetheless, in some cases, governments of CPTPP member countries can prevent or delay such transfers of foreign investors for the purpose of control capital in case of balance of payment crisis or economic crisis.
– Not impose “performance requirement” (PR): One country shall not maintain performance requirements as a condition for investors to gain investment licenses or other preferential investment treatment.
– Not impose requirement on appointing senior management position (SMB): One country shall not require an enterprise to appoint to a senior management position a natural person of any particular nationality.

Investor-State Dispute Settlement (ISDS)

To protect interests of foreign investors, CPTPP allows foreign investors to initiate a lawsuit in International Arbitration center in case interests of foreign investors are infringed by one member country (for example, expropriation, nationalization, minimum standard of treatment…), except in case disputes arising from the implementation of commitments or obligations of investment agreements and investment authorization.

This is also covered in the EU-Vietnam Investment Protection Agreement. The EVIPA is pending ratification by EU member states before it can come to force, expectedly by 2023. In disputes regarding investment (for example, expropriation without compensation or discrimination of investment), an investor is allowed to bring the dispute to the Investment Tribunal for settlement. To ensure the fairness and independence of the dispute settlement, a permanent Tribunal will be comprised of nine members: three nationals each appointed from the EU and Vietnam, together with three nationals appointed from third countries. Cases will be heard by a three-member Tribunal selected by the Chairman of the Tribunal in a random manner. This is also to ensure consistent rulings in similar cases, thus making the dispute settlement more predictable. The EVIPA also allows a sole Tribunal member where the claimant is a small or medium-sized enterprise, or the compensation of damaged claims is relatively low. This is a flexible approach considering that Vietnam is still a developing country.

In case either of the disputing parties disagrees with the decision of the Tribunal, it can appeal to the Appeal Tribunal. While this is different from the common arbitration proceeding, it is quite similar to the two-level dispute settlement mechanism in the WTO (Panel and Appellate Body). We believe that this mechanism could save time and costs for the whole proceedings.

The final settlement is binding and enforceable from the local courts regarding its validity, except for a five-year period following the entry into force of the EVIPA (please refer to further comments in the Legal Sector Committee’s chapter on Judicial and Arbitral Recourse).

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

VIETNAM – GOVERNMENT CARRIES OUT COMPREHENSIVE INSPECTION OF ALL ENERGY PROJECTS FROM 2011 UNTIL NOW

The Government Inspectorate will conduct a comprehensive inspection of power projects and projects developed in the past 10 years (2011-2021). These are projects included under the national electricity development planning phase in the period 2011-2020, with a view to 2030 (power planning VII) and the adjusted electricity planning VII.

The inspection will take place in 85 working days, focusing on the observance of policies and laws in the management, implementation of planning and construction investment of these power projects and works. When necessary, the relevant contents can be inspected before or after the inspection period.

In addition to members of the Government Inspectorate, the Decision for inspection clearly states that the Minister of Industry and Trade, the Chairman of the Members’ Council, the General Directors of: Electricity Vietnam, Vietnam Oil and Gas, Coal – Mineral Industry Vietnam; Chairmen of People’s Committees of provinces, relevant agencies, units, organizations, and individuals are responsible for the implementation of this Decision.

Attached to this decision is a list of 6 provinces with the most solar and wind power projects: Ninh Thuan, Binh Thuan, Dak Lak, Dak Nong, Binh Phuoc, and Bac Lieu provinces.

Following this Decision, the Ministry of Industry and Trade sent instructions to the People’s Committees of various provinces and cities on reviewing the list of wind power, solar power and hydropower projects already included in the national planning.

Recently, the explosion of solar and wind power projects has added a large amount of renewable electricity to the national planning, far exceeding the capacity under the Power Plan 7 and the revised Power 7 by dozens of years. In addition, solar power and wind power have been rapidly added to the planning, causing some provinces such as Ninh Thuan, Binh Thuan… to overload the power grid, causing many projects to produce electricity that cannot be sold or reduce power generation amount.

Result from the investigation will be considered in the finalization of the Power Development Plan VIII. Although there have been about 20 meetings between the Deputy Prime Minister and the Ministry of Industry and Trade in 2021 to review, adjust and supplement, but so far there is no final draft of Power Planning Project VIII.

It is proposed that projects deemed as failing the investigation may face a hefty fine and/or a possible removal from the national electricity planning. To avoid any unwanted consequences, Duane Morris will assist you from the beginning by keeping you in the loop of every single regulatory news and carry out comprehensive due diligence on projects of your interest. Do not purchase or get involved in any projects without prior legal consultation.

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

VIETNAM – FUEL MARKETS AND FUEL AUCTIONS – IMPACT ON ECONOMY

1. How the recently announced fuel auction might affect fuel markets in Vietnam and will it resolve the shortage? Is this an effective long-term solution?

Information about the upcoming auction has slowed down the increase in fuel prices, so it will positively affect the entire fuel market. More specifically, the purpose of the auction of 100 million litters of gasoline is to have more supply for the market, resulting from the lack of supply at Nghi Son Refinery and increased imports of key enterprises are still coming. Therefore, the auction is just for the short term and does not completely resolve the shortage.

2. What else can be done to mitigate the impact of rising fuel prices on the Vietnam economy?

– Vietnamese Prime Minister decisively has directed government agencies to proceed some solutions to mitigate the impact of the increase of rising fuel prices as stated in the Dispatch No. 160/CD-TTg dated 22/2/2022 on ensuring the supply of fuel for the domestic market:

o Reducing taxes on fuels, specifically adjusting the tax policy for environmental protection for petroleum products. However, the tax rate on fuel price only accounts for 38-39% and fuel price in Vietnam is currently much lower than in other countries in the world, so it can lead to cross-border fuel smuggling, leading to the reluctance of the government towards this solution;

o Using the BOG Fund (Petroleum Price Stabilization Fund), thereby supporting fuel prices for businesses so that the market price in Vietnam is low compared to other countries;

o Proactively clarifying information to ensure alternative sources of supply. Avoid spreading fake news, overdoing it affects the general psychology of the people, leading to hoarding of goods waiting for prices to increase;

o Enhancing inspection and raise the fines for individuals and organizations that deliberately hoard fuel and wait for the price increase;

– Besides, the government can support people indirectly by reducing VAT from 10% to 8% or create a database of fuel consumption demand in each location at each time (normal and abnormal), as a basis for requesting key suppliers to supply enough fuel.

– However, all of these are only short-term solutions because Vietnam must follow the law of the market economy (when the world increases, it increases). Thus, if the government interferes too much, it will drag the economy back to the previous subsidy period.

Reviewed Materials

1/ https://tienphong.vn/can-thiep-giam-gia-xang-dau-se-keo-theo-nhieu-he-luy-post1417676.tpo
2/ https://moit.gov.vn/tin-tuc/thi-truong-trong-nuoc/bao-dam-cung-ung-xang-dau-cho-thi-truong-trong-nuoc.html
3/ https://thanhnien.vn/len-ke-hoach-dau-gia-gan-102-trieu-lit-xang-tu-nguon-du-tru-quoc-gia-post1431920.html
4/ https://moit.gov.vn/tin-tuc/thi-truong-trong-nuoc/thong-tin-dieu-hanh-xang-dau-ngay-21-02-2022.html

Legal Basis

1/ Law on property auction No. 01/2016/QH14;
2/ Decree No. 83/2014/ND-CP on Petrol and Oil Trading;
3/ Dispatch No. 160/CD-TTg dated 22/2/2022 on ensuring the supply of fuel for the domestic market.

***

Please do not hesitate to contact Dr. Oliver Massmann under omassmann@duanemorris.com if you have any questions or want to know more details on the above. Dr. Oliver Massmann is the General Director of Duane Morris Vietnam LLC.

Fusionen und Übernahmen in Vietnam – 2022 Edition

1. Welches sind die wichtigsten Regeln/Gesetze, die für Fusionen und Übernahmen relevant sind, und welche sind die wichtigsten Regulierungsbehörden?

Es gibt kein einheitliches Dokument, das die M&A-Aktivitäten in Vietnam regelt. Die relevanten Regeln sind in verschiedenen Gesetzen und Verordnungen enthalten, die allgemeine Unternehmens- und Investitionsfragen regeln. Zu diesen Gesetzen und Verordnungen gehören:

– Investitionsgesetz Nr. 61/2020/QH14 und Unternehmensgesetz Nr. 59/2020/QH14, die von der Nationalversammlung am 17. Juni 2020 erlassen wurden, sowie deren Leitdokumente, nämlich Dekret Nr. 01/2021/ND-CP und Dekret Nr. 01/2021/ND-CP.
Diese Gesetze legen den allgemeinen Rechtsrahmen, bedingte Sektoren und Investitionsverfahren fest. Die zuständigen Behörden für die Durchsetzung dieser Gesetze sind der:

– Premierminister;

– das lokale Volkskomitee;

– Ministerium für Planung und Investitionen;

– das Ministerium für Industrie und Handel;

– Ministerium für Gesundheit; und

– andere Ministerien, je nach Geschäftstätigkeit der Zielunternehmen.

– Das von der Nationalversammlung am 26. November 2019 erlassene Wertpapiergesetz Nr. 54/2019/QH14 und seine Durchführungsdokumente, insbesondere das Dekret Nr. 155/2020/ND-CP, das von der Regierung am 31. Dezember 2020 erlassen wurde. Dieses Gesetz
regelt den Erwerb von Anteilen an öffentlichen und privaten Unternehmen in Vietnam, einschließlich öffentlicher Ausschreibungen. Die Behörden, die für die Durchsetzung des Gesetzes zuständig sind, sind u.a. die:

– Staatliche Wertpapierkommission (SSC);

– Vietnam Wertpapierhinterlgungscenter; und

– das Ministerium für Planung und Investitionen.

– Das von der Nationalversammlung am 12. Juni 2018 erlassene Wettbewerbsgesetz Nr. 23/2018/QH14, das von der Vietnam Competition Authority (VCA) durchgesetzt wird. Nach diesem Gesetz ist jede M&A-Transaktion, die erhebliche wettbewerbswidrige Auswirkungen auf den Markt hat oder wahrscheinlich haben könnte, verboten.

– Devisenrechtliche Bestimmungen. Ein Investitionskapitalkonto in vietnamesischen Dong ist u.a. Voraussetzung für Kapitaleinlage/Aktienkauf oder -zeichnung. Diese Vorschriften werden von Banken und der Staatsbank von Vietnam durchgesetzt.

– Vietnams WTO-Liste der spezifischen Verpflichtungen im Dienstleistungsbereich. In dieser ist die Menge der Anteile festgelegt, die ausländische Investoren in verschiedenen spezifischen Sektoren besitzen können.

– Weitere spezifische Vorschriften für den Erwerb von Anteilen an vietnamesischen Unternehmen, die in speziellen Sektoren tätig sind, wie Bank- und Finanzwesen, Versicherungen und so weiter. Diese Sektoren sind von den zuständigen Behörden stark reguliert.

2. Wie ist die derzeitige Marktlage?

Vietnam ist nach wie vor ein attraktives Ziel für ausländische Investoren: Im Jahr 2021 belief sich das gesamte registrierte FDI-Kapital für Vietnam auf 31,15 Mrd. USD, was einem Anstieg von 9,2% gegenüber 2020 entspricht, trotz der Infektionswellen verschiedener Covid-19-Varianten.

Die Investitionen in Form von Kapitalerhöhungen sind im Vergleich zu 2020 um 40,5 % drastisch gestiegen, was auf die anhaltende Zufriedenheit der derzeitigen ausländischen Investoren, die in Vietnam geschäftlich tätig sind, zurückzuführen ist. Ausländische Investoren haben
inländische Unternehmen vor allem in den Bereichen Verarbeitungstechnologie und Fertigung (18,q Mrd. USD) sowie im Wasser- und Energiesektor (5,7 Mrd. USD), Immobilien (2,6 Mrd. USD), Einzelhandel und Großhandel (1,4 Mrd. USD) einen Beitrag geleistet. Die wichtigsten
Investoren kommen nach wie vor aus Japan, Korea, Singapur und China.

Die wichtigsten Triebkräfte des vietnamesischen M&A-Marktes sind:
– Privatisierung von Staatsbetrieben (SOE). Gemäß der Resolution Nr. 01/NQ-CP der Regierung in 2021, eine der Hauptaufgaben im Jahr 2021 war die weitere Stärkung der Umstrukturierung, der Kapitalbeteiligung und der Veräußerung von Staatsunternehmen.
Die Regierung strebt auch die Öffnung von Unternehmen an, die für eine Kapitalbeteiligung in Frage kommen, aber weder börsennotiert noch für den Handel an der Börse registriert sind.

– Handelsliberalisierung infolge der CPTPP, des Freihandelsabkommens zwischen der EU und Vietnam usw.

– Der Beschluss Nr. 42 über das Pilotprogramm zur Behandlung uneinbringlicher Forderungen von Kreditinstituten ist auch die Hauptantriebskraft für M&A im Immobiliensektor, da uneinbringliche Forderungen im Immobiliensektor einen hohen Prozentsatz der gesamten uneinbringlichen Forderungen in Vietnams Markt ausmachen.

Haupt Deals:

– Am 28. Oktober 2021 kaufte die Sumimoto Mitsui Gruppe (Japan) 49% der Anteile an FE Credit, einer Tochtergesellschaft der VPBank.

– Im Juni 2021 investierten Alibaba und Baring Private Equity Asia 400 Mio. USD in The CrownX und erwarben 5,5 % der Anteile.

– Am 9. Oktober 2021 erwarb die Thaco Group (Vietnam) 100 % der Anteile an der Supermarktkette Emart in Vietnam von der Emart Gruppe (Korea)

3. Welche Marktsektoren waren in letzter Zeit besonders aktiv?

– Verarbeitungstechnik und Fertigung
– Erneuerbare Energie
– Wasser- und Abfallbehandlung
– Pharmazeutika
– Konsumgütereinzelhandel
– Grundstücke und Immobilien

4. Was sind Ihrer Meinung nach die drei wichtigsten Faktoren, die die M&A-Aktivitäten in den nächsten 2 Jahren beeinflussen werden?

Die tiefere und umfassendere Integration des Landes in die Weltwirtschaft bietet neue Möglichkeiten für M&A-Aktivitäten.
Ein weiterer Faktor ist der hohe Druck, unter dem die Regierung steht, staatliche Unternehmen zu privatisieren, um die Anforderungen im Rahmen der unterzeichneten Handelsabkommen zu erfüllen, insbesondere des Freihandelsabkommens zwischen der EU und Vietnam, das am 1. August 2020 in Kraft trat.
Zu den ermutigenden Zeichen für ausländische Investitionen gehören:

– Reformierte Politik, um ausländischen Investoren einen breiteren Zugang zu ermöglichen.

– Der Binnenmarkt und die Produktionsbasis der ASEAN-Wirtschaftsgemeinschaft.

– Der Abschluss von Freihandelsabkommen, einschließlich des Freihandelsabkommens zwischen der EU und Vietnam und der Comprehensive and

– Progressive Transpazifische Partnerschaft (CPTPP).

– Vietnams superreiche Bevölkerung wächst schneller als anderswo und ist auf dem besten Weg, auch im nächsten Jahrzehnt das Wachstum anzuführen.

– Die Gleichstellung von Staatsbetrieben wird an Fahrt aufnehmen.

Das Investitionsgesetz, das Unternehmensgesetz, der Beschluss Nr. 42 über den Umgang mit uneinbringlichen Forderungen und andere Gesetze und Strategien haben ein transparentes rechtliches Umfeld für Investitionen und Handel im Allgemeinen und den M&A-Markt im Besonderen geschaffen. Allerdings haben die folgenden Faktoren ebenfalls Auswirkungen auf M&A-Transaktionen:

– Divergierende Auslegungen und Umsetzungen von internationalen Verträgen durch lokale Genehmigungsbehörden, wie z.B. Vietnams WTO-Verpflichtungen.

– Unterschiedliche Genehmigungsverfahren für verschiedene Arten von Transaktionen (z.B. für Unternehmen mit ausländischen Investitionen und inländische Unternehmen, öffentliche Unternehmen und private Unternehmen sowie für den Kauf von staatlichen oder privaten
Aktien).

Obwohl rechtliche und ordnungspolitische Hindernisse zusammen mit der makroökonomischen Instabilität und der mangelnden Markttransparenz immer noch die
größten Bedenken für Investoren sind, wird erwartet, dass M&A Deals in Vietnam immer noch einer der wichtigsten und effektivsten Kanäle für den Markteintritt seien werden.

Zu den wichtigsten erwarteten Trends auf dem vietnamesischen M&A-Markt gehören:

– Bankenumstrukturierungen.

– Akquisitionen und Anti-Akquisitionen, insbesondere im Immobiliensektor.

– Wachsende koreanische, japanische und thailändische Investitionen in Vietnam durch M&A-Transaktionen.

– Reform der SoEs.

5. Welches sind die wichtigsten Mittel, um den Erwerb eines börsennotierten Unternehmens durchzuführen?

In Vietnam bezieht sich der Begriff “öffentliches Unternehmen” auf eine Aktiengesellschaft, die eine der folgenden Bedingungen erfüllt:

a) Das Unternehmen verfügt über ein eingezahltes Satzungskapital von mindestens 30 Mrd. VND und mindestens 10 % der stimmberechtigten Aktien werden von mindestens 100
Aktionären gehalten, die nicht Großaktionäre sind; oder
b) Das Unternehmen hat seinen Börsengang durch Registrierung beim SSC erfolgreich durchgeführt.

Die gängigsten Methoden zur Erlangung der Kontrolle über ein öffentliches Unternehmen sind folgende:

– Der Erwerb von Aktien/Chartakapital durch:

– Kauf von Aktien/Chartakapital von den bestehenden Aktionären des Unternehmens;
– Kauf von Aktien/Chartakapital eines börsennotierten Unternehmens; und

– öffentliches Aktienkaufangebot.

– Durch eine Fusion. Das Unternehmensgesetz 2020 legt die Verfahren für Unternehmensfusionen fest, die durch die Übertragung aller rechtmäßigen Vermögenswerte, Rechte, Pflichten und Interessen auf das fusionierte Unternehmen sowie für die gleichzeitige Beendigung der sich fusionierenden Unternehmen.
– Durch den Erwerb von Vermögenswerten.

Es gibt Beschränkungen für den Erwerb von Anteilen/Charta-Kapital lokaler Unternehmen durch ausländische Investoren in bestimmten sensiblen Sektoren. Darüber hinaus enthält das Gesetz keine Bestimmungen über Fusionen oder den Erwerb von Vermögenswerten (z. B. Unternehmensausgliederungen), an denen ein ausländischer Investor eine Partei ist. Bei anderen Transaktionen zum Erwerb von Vermögenswerten, wird das ausländische Eigentumsrecht gemäß den Immobiliengesetzen eingeschränkt, wenn es sich bei den Vermögenswerten um Immobilien handelt.

Wertpapiere von Aktiengesellschaften müssen vor dem Handel bei der vietnamesischen Wertpapierverwahrungsstelle registriert und hinterlegt werden, bevor mit diesen gehandelt werden kann.

Je nach der Anzahl der erworbenen Aktien kann ein Investor ein Mehrheitsaktionär werden. Gemäß dem vietnamesischen Gesetz über Wertpapiere ist derjenige, der direkt oder indirekt 5% oder mehr der stimmberechtigten Aktien einer emittierenden Organisation besitzt, ein
Großaktionär. Alle Transaktionen, die zu einem Anteil von mehr als 10 % am eingezahlten Satzungskapital des Wertpapierunternehmens führen, müssen von der staatlichen Wertpapierkommission (SSC) genehmigt werden.

6. Welche Informationen über ein Zielunternehmen werden öffentlich zugänglich sein und inwieweit ist ein Zielunternehmen verpflichtet, einem potenziellen Erwerber Informationen im Rahmen der Sorgfaltspflicht offen zu legen?

Es gibt keine gesetzliche Vorschrift, wonach ein Bieter Informationen über das Angebot bis zur Abgabe des Angebots geheim halten muss. Allerdings kann dies als Vertragsverletzung angesehen werden, wenn sich die Parteien der Transaktion schriftlich zur Geheimhaltung verpflichtet haben. Die Freigabe von Informationen vor Abschluss des Angebots kann zu folgendem führen:

– Einem Anstieg des Aktienkurses des Zielunternehmens.

– Schwierigkeiten bei der Aushandlung der Bedingungen der Transaktion.

– Wettbewerb auf dem Markt.

7. Wie detailliert wird die Due-Diligence-Prüfung üblicherweise durchgeführt?

Bevor der Bieter offiziell mit dem potenziellen Zielunternehmen Kontakt aufnimmt, führt er eine vorläufige Bewertung auf der Grundlage öffentlich zugänglicher Informationen durch. Der Bieter nimmt dann Kontakt mit dem Zielunternehmen auf, äußert seine Absicht, Aktien zu kaufen/zu zeichnen, und die Parteien unterzeichnen vor der Due-Diligence-Prüfung eine Vertraulichkeitsvereinbarung. Die Vertraulichkeitsvereinbarung enthält im Wesentlichen
Vertraulichkeitsverpflichtungen bei der Durchführung der Transaktion. Die Durchsetzung von Vertraulichkeitsvereinbarungen durch Gerichte in Vietnam bleibt weiterhin unerprobt.

Die rechtliche Due-Diligence-Prüfung eines Bieters umfasst in der Regel die folgenden Punkte:

– Unternehmensdaten des Zielunternehmens und seiner Tochtergesellschaften, verbundenen Unternehmen und anderen Unternehmen, die Teil des Zielunternehmens sind.

– Eventualverbindlichkeiten (aus vergangenen oder anhängigen Rechtsstreitigkeiten).

– Einstellungsangelegenheiten.

– Vertragliche Vereinbarungen des Zielunternehmens.

– Gesetzliche Zulassungen und Genehmigungen für die Geschäftstätigkeit des Zielunternehmens.

– Versicherungen, Steuern, geistiges Eigentum, Schulden und Grundstücksangelegenheiten.

– Kartell-, Korruptions- und andere aufsichtsrechtliche Fragen.

8. Welches sind die wichtigsten Entscheidungsorgane eines Zielunternehmens und welche Zustimmungsrechte haben die Aktionäre?

Für die Durchführung eines Übernahmeangebots ist die Zustimmung der Hauptversammlung der Aktionäre notwendig, wenn der Erwerb durch Übertragung von Aktien von einem bestehenden Aktionär erfolgt und in einem Erwerb von 25 % oder mehr der stimmberechtigten Aktien einer
öffentlichen Gesellschaft resultiert. Eine solche Genehmigung ist auch erforderlich, wenn die Aktien eines Gründungsaktionärs einer Aktiengesellschaft innerhalb von drei Jahren nach Ausstellung der Unternehmensregistrierungsbescheinigung erfolgt. Die Genehmigung umfasst
beinhaltet die:

– Anzahl der angebotenen Aktien.

– Preis des Angebots.

– Bedingungen für das Angebot.

Es gibt keine gesetzliche Vorschrift, die es dem Vorstand des Zielunternehmens verbietet, vor Abschluss der Transaktion andere Angebote einzuholen oder zu empfehlen.
Jedoch können die Parteien in der Praxis jedoch derartige Beschränkungen vereinbaren.

9. Welche Pflichten haben die Vorstände und Mehrheitsaktionäre einer Zielgesellschaft?

Die Aktionäre einer Aktiengesellschaft sollen:

a) das Recht auf Gleichbehandlung haben ;

b) Zugang zu den von der Gesellschaft regelmäßig und unregelmäßig veröffentlichten Informationen haben, wie es das Gesetz vorschreibt;

c) in ihren gesetzlichen Rechte und Interessen geschützt werden; sie haben das Recht, die Aussetzung oder Aufhebung eines Beschlusses oder einer Entscheidung der Hauptversammlung oder des Verwaltungsrats zu verlangen, wie es das Unternehmensgesetz vorschreibt;

d) den Status des Großaktionärs nicht ausnutzen, um die Rechte und Interessen des Unternehmens und anderer Aktionäre zu beeinflussen, wie es das Gesetz und die Satzung des Unternehmens vorschreiben; Informationen offenlegen, wie es das Gesetz vorschreibt;

dd) andere Rechte und Pflichten haben, die gesetzlich und in der Satzung des Unternehmens vorgeschrieben sind.

10. Haben Arbeitnehmer/andere Stakeholder besondere Zustimmungs-, Konsultations- oder andere Rechte?

Nach vietnamesischem Recht ist es nicht vorgeschrieben, dass die Arbeitnehmer zu dem Angebot konsultiert werden müssen. Wenn jedoch eine Entlassungdurchgeführt werden soll, muss der Arbeitgeber
– einen Personaleinsatzplan erstellen.
– sich mit dem Arbeitnehmervertreter beraten.
– die zuständige Arbeitsbehörde über die Umsetzung des Personaleinsatzplans unterrichten.

11. Inwieweit ist die Konditionalität ein akzeptiertes Marktmerkmal bei Übernahmen?

Ein Übernahmeangebot enthält in der Regel die folgenden Bedingungen:

– Die Bedingungen des Angebots gelten für alle Aktionäre des Zielunternehmens gleichermaßen.

– Die betroffenen Parteien haben vollen Zugang zu den Angebotsinformationen.

– Die Aktionäre haben das volle Recht, die Aktien zu verkaufen.

– Die geltenden Gesetze werden in vollem Umfang beachtet.

Ein Angebot kann auch an aufschiebende Bedingungen geknüpft sein. Die aufschiebenden Bedingungen sind im Aktienkaufvertrag, Kaufvertrag oder dem Vertrag über die Übertragung der Kapitaleinlage festgelegt. Es gibt keine besonderen Beschränkungen für aufschiebende Bedingungen, außer der Anforderung, dass sie nicht gegen das Gesetz und die Sozialethik verstoßen dürfen (obwohl die rechtliche Definition von Sozialethik unklar ist).
Die häufigsten aufschiebenden Bedingungen sind:

– Änderungen der Satzung/der einschlägigen Lizenz des Zielunternehmens.

– Einholung der erforderlichen Genehmigungen für die Durchführung der Transaktion.

– Änderungen im Führungsgremium des Zielunternehmens.

Die Zahlung des Vertragspreises erfolgt erst, wenn die aufschiebenden Bedingungen erfüllt sind.

12. Welche Schritte kann ein Erwerber eines Zielunternehmens unternehmen, um sich die Exklusivität des Geschäfts zu sichern?

Der Erwerber kann eine Exklusivitätsvereinbarung, ein Termsheet, eine Absichtserklärung oder eine Absichtserklärung (MOU) abschließen, die eine rechtsverbindliche
Exklusivitätsklausel enthält. Der Erwerber kann auch von Schutzmechanismen Gebrauch machen, wie z. B.:

– No-Shop-Klausel: enthalten in einer Vereinbarung zwischen dem Verkäufer und dem Käufer, die den letzteren daran hindert, Kaufangebote von Dritten innerhalb eines bestimmten Zeitraums nach der Unterzeichnung der Absichtserklärung einzuholen

– Kündigungs- oder Auflösungsgebühren: Wenn der Verkäufer ein Angebot von einem Dritten annimmt, muss er dem ursprünglichen Käufer eine Gebühr in Höhe der Auflösungsgebühr zahlen

– Lock-ups: Der Verkäufer erhält einen Teil der Aktien oder der wichtige Anteile in dem Zielunternehmen

– Aktien Optionen: erlaubt dem Käufer den Kauf von einer Anzahl von Anteilen des Zielunternehmens, wenn ein bestimmtes, vor ab festgelegtes Ereignis auftritt.

13. Welche anderen Mechanismen zum Schutz vor Übernahmen und zur Deckung der Kosten werden von Erwerbern am häufigsten genutzt?

Neben den vorgenannten Mechanismen kann ein Erwerber auch von Matching- oder Topping-Rechten Gebrauch machen, bei welchen der Verkäufer den Bieter über jedes Angebot eines Dritten informieren muss, und der Verkäufer berechtigt ist, ein solches Angebot zu übertreffen oder zu überbieten.

Zu den Kostendeckungsmechanismen gehören:

– Locked-Box-Mechanismus: Verkäufer und Käufer vereinbaren im Vorhinein einen Nettokaufpreis im Kaufvertrag, der bis zum Abschlussdatum der Transaktion gültig bleibt.
Transaktion – empfohlen für schnell wachsende Zielunternehmen

– Completion-Account-Mechanismus: Basis-Kaufpreis, plus Bargeld, minus Schulden, plus Überschuss oder minus Fehlbetrag im Betriebskapital.

14. Welche Formen der Gegenleistung werden am häufigsten verwendet?

Nach vietnamesischem Recht können Aktien durch das Angebot von Bargeld, Gold, Landnutzungsrechten, geistigen Eigentumsrechten, Technologie, technisches Know-how oder andere Vermögenswerte erworben werden. In der Praxis werden Übernahmen am häufigsten gegen Bargeld getätigt.

15. Ab welcher Höhe der Beteiligung eines Erwerbers ist eine Offenlegung erforderlich (unabhängig davon, ob er ein Zielunternehmen als Ganzes oder eine Minderheitsbeteiligung erwirbt)?

Der Zeitplan für das Angebot sieht wie folgt aus:

– Der Bieter bereitet die Registrierungsunterlagen für sein öffentliches Angebot zum Erwerb von Aktien vor.

– Der Bieter sendet die Angebotsregistrierungsunterlagen zur Genehmigung an die Staatliche Wertpapierkommission (SSC) und gleichzeitig die Registrierungsunterlagen an das Zielunternehmen.

– Die SSC prüft die Angebotsunterlagen innerhalb von sieben Tagen.

– Der Bieter muss das Übernahmeangebot innerhalb von sieben Tagen nach Erhalt der Stellungnahme der staatlichen Wertpapierkommission über die Registrierung des Übernahmeangebots öffentlich bekanntgeben

– Der Vorstand des Zielunternehmens muss seine Stellungnahme zu dem Angebot innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt der Angebotsunterlagen an das SSC und die Aktionäre des Zielunternehmens senden.

– Das Angebot wird in den Massenmedien bekannt gegeben (obwohl dies nicht gesetzlich vorgeschrieben ist).

– Die Dauer der Angebotsfrist liegt zwischen 30 und 60 Tagen.

– Der Bieter meldet dem SSC die Ergebnisse der Ausschreibung innerhalb von 10 Tagen nach deren Abschluss.

Für Unternehmen, die in bestimmten Sektoren tätig sind (wie Banken, Versicherungen usw.), kann ein anderer Zeitplan gelten.

16. In welchem Stadium der Verhandlung ist eine öffentliche Bekanntmachung erforderlich oder üblich?

Der Bieter muss das Übernahmeangebot innerhalb von sieben Tagen, nach Erhalt der Stellungnahme der staatlichen Wertpapierkommission über die Registrierung des Übernahmeangebots, öffentlich bekannt geben.

17. Gibt es eine Höchstfrist für die Verhandlungen oder die Due-Diligence-Prüfung?

Nach vietnamesischem Recht gibt es keine Beschränkungen (Höchst- oder Mindestfristen) für den Zeitraum, innerhalb dessen die Parteien verpflichtet sind, die Verhandlungen und/oder die Due Diligence durchzuführen.

18. Gibt es Umstände, unter denen ein Mindestpreis für die Anteile an einem Zielunternehmen festgelegt werden kann?

Nach vietnamesischem Recht gibt es keine allgemeinen Vorschriften, die einen bestimmten Mindestpreis für Anteile an einem Zielunternehmen vorschreiben.

19. Ist es möglich, dass die Zielunternehmen finanzielle Unterstützung leisten?

Nach vietnamesischem Recht gibt es kein allgemeines Verbot für Zielunternehmen, Erwerbern finanzielle Unterstützung zu gewähren.Eine solche finanzielle Unterstützung von Erwerbern kann jedoch zu einem Verstoß gegen die treuhänderischen Pflichten der Direktoren der
Zielgesellschaft führen. In diesem Zusammenhang sollten die Direktoren der Zielgesellschaft ihre Pflichten gegenüber der Zielgesellschaft im Auge behalten, denn je nach Art der finanziellen Unterstützung, kann die Gewährung dieser für einen Erwerber, als Schaden für die Zielgesellschaft angesehen werden, während sie den Mehrheitsaktionären der Zielgesellschaft oder dem Erwerber zugute kommt.

20. Welches Recht wird üblicherweise bei Unternehmenskäufen angewandt?

Käufer und Verkäufer können frei entscheiden, welches Recht auf die Transaktionsvereinbarungen Anwendung findet. Dennoch gilt bei Geschäften, die ein vietnamesisches Zielunternehmen betreffen, üblicherweise vietnamesisches Recht.

21. Welche öffentlichkeitswirksamen Unterlagen muss ein Käufer im Zusammenhang mit dem Erwerb eines börsennotierten Unternehmens vorlegen?

Aktien können vor der Ankündigung des Angebots gekauft werden, sofern die Anzahl der verkauften Aktien nicht die Schwellenwerte die ein Übernahmeangebot erfordern übersteigen. Ein Übernahmeangebot ist in den folgenden Fällen erforderlich:

– Erwerb von im Umlauf befindlichen Aktien einer Gesellschaft, die dazu führen, dass ein Erwerber, der keine oder eine Beteiligung von weniger als 25 % hält, eine Beteiligung von 25 % oder mehr erwirbt.

– Erwerb von im Umlauf befindlichen Aktien eines Unternehmens, der dazu führt, dass ein Erwerber (und mit ihm verbundene Personen) mit einer Beteiligung von 25 % oder mehr weitere 10 % oder mehr der im Umlauf befindlichen Aktien des Unternehmens erwirbt.

– Erwerb von im Umlauf befindlichen Aktien einer Gesellschaft, der dazu führt, dass ein Erwerber (und mit ihm verbundene Personen) mit einer Beteiligung von 25 % oder mehr weitere 5 % bis 10% der derzeit im Umlauf befindlichen Aktien des Unternehmens erwirbt und das Datum der Abschluss des letzten Kaufs weniger als ein Jahr zurückliegt.

Für den Aufbau einer Beteiligung durch den Einsatz von Derivaten gibt es keine Vorgaben. Darüber hinaus kann der Bieter während der Angebotsfrist keine Aktien oder Kaufrechte außerhalb des Angebotsverfahrens während der Angebotsfrist erwerben.
Der Bieter muss das Übernahmeangebot in drei aufeinanderfolgenden Ausgaben einer elektronischen Zeitung oder einer schriftlichen Zeitung und (nur bei börsennotierten Gesellschaften) an der betreffenden Börse innerhalb von sieben Tagen nach Erhalt der Mitteilung der Wertpapieraufsichtsbehörde (SSC) über die Registrierung des Übernahmeangebots bekannt geben.
Das Übernahmeangebot kann erst nach Abgabe der Stellungnahme der SSC und nach der öffentlichen Bekanntmachung durch den Bieter durchgeführt werden.

22. Welche Formalitäten sind erforderlich, um eine Übertragung von Aktien zu dokumentieren, einschließlich etwaiger lokaler Übertragungssteuern oder Abgaben?

Je nachdem, ob es sich bei dem Verkäufer um eine natürliche oder eine juristische Person handelt, fallen die folgenden Steuern an:

– Kapitalertragssteuer. Die Kapitalertragssteuer ist eine Form der Einkommenssteuer, die auf jeden Aufschlag auf die vom ursprünglichen Investor getätigte Kapitaleinlage oder dessen Kosten für den Erwerb dieses Kapitals zu zahlen ist. Ausländische Unternehmen und lokale Körperschaften unterliegen einer Körperschaftssteuer von 20 %. Handelt es sich bei den übertragenen Vermögenswerten jedoch um Wertpapiere, so unterliegt der Verkäufer einer ausländischen Gesellschaft der Körperschaftssteuer von 0,1 % auf den Bruttotransferpreis.

– Persönliche Einkommensteuer. Handelt es sich bei dem Verkäufer um eine natürliche Person, wird eine Einkommenssteuer in Höhe von 20 % des erzielten Gewinns und 0,1 % auf den Verkaufspreis erhoben, wenn es sich bei den übertragenen Vermögenswerten um Wertpapiere handelt. Eine natürliche Person mit steuerlichem Wohnsitz ist definiert
als eine Person, die:

– sich innerhalb eines Kalenderjahres 183 Tage oder länger in Vietnam aufhält;

– sich in Vietnam während eines Zeitraums von 12 aufeinanderfolgenden Monaten nach seiner Ankunft in Vietnam aufhält;

– einen eingetragenen ständigen Wohnsitz in Vietnam hat; oder

– ein Haus in Vietnam im Rahmen eines Mietvertrags mit einer Laufzeit von mindestens 90 Tagen in einem Steuerjahr mietet.

Ist der Verkäufer eine natürliche Person, die nicht in Vietnam ansässig ist, unterliegt er einer persönlichen Einkommenssteuer von 0,1 % auf den Bruttotransferpreis, unabhängig davon, ob ein Veräußerungsgewinn erzielt wird.

Die Zahlung der oben genannten Übertragungssteuern ist in Vietnam obligatorisch.

23. Sind feindliche Übernahmen ein übliches Merkmal?

Feindliche Übernahmen sind im vietnamesischen Recht weder definiert noch geregelt. Es gibt auch kein ausdrückliches Verbot für diese Art von Transaktion. Aufgrund der begrenzten öffentlich zugänglichen Informationen über das Zielunternehmen und der mangelnden Bereitschaft, Informationen offen zu legen, überwiegen die empfohlenen Angebote häufig den feindlichen.

Allerdings hat die Zahl der feindlichen Angebote in Vietnam beispielsweise seit 2011 zugenommen:

– Das in Singapur ansässige Unternehmen Platinum Victory Ptl Ltd wurde der größte Aktionär der Refrigeration Electrical Engineering Corp (REE) und erwarb einen Anteil von 10,2 % an dem Unternehmen.
– Das chilenische Unternehmen CFR International Spa erwarb einen Anteil von 46 % an dem Unternehmen für medizinische Geräte Domesco Medical Import-Export Co (DMC) und ist damit der erste ausländische Deal im Pharmasektor.

In den Jahren 2010 und 2011 gab es zwei Übernahmen in Vietnam:

– Die Übernahme der Ha Tay Pharmacy im Jahr 2010.

– Die Übernahme des Bauunternehmens Descon im Jahr 2011. Binh Thien An Company erwarb eine 35%ige Beteiligung an Descon, übernahm Descon offiziell und nahm erhebliche Veränderungen in der Unternehmensführung vor.

Der Regierungserlass Nr. 155/2020/ND-CP hob die Obergrenze für ausländische Beteiligungen an öffentlichen Unternehmen auf, mit einigen
Ausnahmen (zuvor galt eine Obergrenze von 49 %). Die Regeln für ausländische Beteiligungen an börsennotierten Unternehmen lassen sich im Einzelnen in folgende fünf Gruppen einteilen:

– Wenn das vietnamesische Recht, einschließlich internationaler Verträge, eine bestimmte Obergrenze für den Anteilsbesitz (MFO) vorsieht, darf der maximale ausländische Anteilsbesitz diesen nicht übersteigen (Gruppe 1)
– Wenn das vietnamesische Recht eine Geschäftstätigkeit als bedingt für ausländische Investitionen einstuft (gemäß der Liste der bedingtenSektoren nach dem Investitionsgesetz), aber noch keine Eigentumsgrenze vorsieht, darf das MFO 50 % nicht überschreiten (Gruppe 2).

– In Fällen, die nicht unter die Gruppen 1 und 2 fallen, kann das MFO bis zu 100% betragen (Gruppe 3).

– Ist ein öffentliches Unternehmen in mehreren Branchen tätig, für die unterschiedliche Vorschriften für die ausländische Beteiligung gelten, so darf die ausländische Beteiligung
den niedrigsten Wert in den Branchen und Wirtschaftszweigen mit festgelegten ausländischen Kapitalbeteiligungsquoten nicht überschreiten (Gruppe 4).

– Entscheidet sich ein öffentliches Unternehmen für eine maximale ausländische Beteiligungsquote, die unter dem oben genannten Satz liegt, muss der
spezifische Satz von der Hauptversammlung der Aktionäre genehmigt und in die Satzung des Unternehmens aufgenommen werden.

Diese Aufhebung der Obergrenze für ausländische Beteiligungen kann zu mehr feindlichen Übernahmen in Vietnam führen.

24. Welchen Schutz haben die Direktoren eines Zielunternehmens gegen ein feindliches Vorgehen?

Im vietnamesischen Recht gibt es keine Bestimmungen über feindliche Übernahmeangebote.

25. Gibt es Umstände, unter denen ein Käufer ein Pflichtangebot für ein Zielunternehmen machen muss?

Ein Übernahmeangebot ist in den folgenden Fällen erforderlich:

– Erwerb von im Umlauf befindlichen Aktien eines Unternehmens, der dazu führt, dass ein Erwerber, der keine oder eine Beteiligung von weniger als 25 % hält, eine Beteiligung von 25 % erwirbt.

– Erwerb von im Umlauf befindlichen Aktien eines Unternehmens, der dazu führt, dass ein Erwerber (und mit ihm verbundene Personen), der eine Beteiligung von 25 % oder mehr weitere 10 % oder mehr der im Umlauf befindlichen Aktien des Unternehmens erwirbt.

– Erwerb von im Umlauf befindlichen Aktien einer Gesellschaft, der dazu führt, dass ein Erwerber (und mit ihm verbundene Personen) mit einer Beteiligung von 25 % oder mehr, innerhalb von weniger als einem Jahr nach dem Abschluss des letzten Kaufes, weitere 5 % bis 10 % der derzeit im Umlauf befindlichen Aktien des Unternehmens erwirbt.

26. Welche Rechte haben Minderheitsaktionäre, wenn ein Erwerber nicht die vollständige Kontrolle über eine Zielgesellschaft erlangt?

Minderheitsaktionäre haben weiterhin alle Rechte eines Aktionärs, z. B. das Stimmrecht und das Recht auf Ausschüttung von Dividenden. Da die Aktionäre jedoch nur indirekt durch einen Gesellschafterbeschluss an der Geschäftsführung eines Unternehmens beteiligt werden können, haben Minderheitsaktionäre nur begrenzte Rechte, um die Geschäftsführung des Unternehmens zu beeinflussen.

Nach dem Unternehmensgesetz 2020 hat ein Aktionär oder eine Aktionärsgruppe, der/die mindestens 5 % der Stammaktien hält (oder ein
(oder ein geringeres Verhältnis, das in der Satzung des Unternehmens festgelegt ist) das Recht auf:

a) Einsichtnahme in die Protokolle der Sitzungen, die Beschlüsse und Entscheidungen des Verwaltungsrats, die Halbjahres- und Jahresabschlüsse, die Berichte des Board of Controllers, die vom Verwaltungsrat zu genehmigenden Verträge und Geschäfte und andere Dokumente, ausgenommen solcher, die Geschäftsgeheimnisse des Unternehmens betreffen;

b) die Einberufung eines GMS zu verlangen, wenn

– der Verwaltungsrat in schwerwiegender Weise gegen die Rechte der Aktionäre oder die Pflichten der Führungskräfte verstößt oder Entscheidungen trifft, die ultra vires sind;

– andere in der Satzung des Unternehmens vorgesehene Fälle.

c) den Rat der Kontrolleure auffordern, bestimmte für die Verwaltung des Unternehmens relevante Angelegenheiten zu untersuchen, wenn erforderlich.

27. Gibt es ein Verfahren zum zwangsweisen Erwerb von Minderheitsbeteiligungen?

Erwirbt der Bieter 80 % oder mehr der Aktien einer Aktiengesellschaft, muss er die verbleibenden Aktien der gleichen Art von anderen Aktionären kaufen (wenn diese dies wünschen) innerhalb von 30 Tagen zum Angebotspreis kaufe. Es gibt jedoch keine “Squeeze-out”-Rechte, die die verbleibenden Aktionäre zwingen können, ihre Aktien zu verkaufen.

Wenn Sie Fragen zu dem oben geschriebenen haben, zögern sie bitte nicht, Dr. Oliver Massmann unter omassmann@duanemorris.com. zu kontaktieren. Dr. Oliver Massmann ist der Generaldirektor von Duane Morris Vietnam LLC:

© 2009- Duane Morris LLP. Duane Morris is a registered service mark of Duane Morris LLP.

The opinions expressed on this blog are those of the author and are not to be construed as legal advice.

Proudly powered by WordPress